作者：安德鲁橙
前阵子有一个提问，是关于，既然如今的好多手机的超广角镜头那么鸡肋（CMOS尺寸都不算大）不，为什么不直接砍掉超广角摄像头呢？感觉大家对这个镜头有些误会，所以今天说说为什么超广角即便鸡肋，也有保留的必要性。
先说结论：
1、因为这是手机，不是相机。2、因为能拍到比拍好更重要。
它是手机，就注定了它的硬件，它的功能不是全方位为“生成一张高素质照片服务的”，虽然用相机的人，也分成爱好者和专业/职业摄影师，但无论谁用，相机本身的工具属性都要远比手机更强一点，它的目标相对单一。
而对于手机用户来说，“记录”的属性是大于“摄影”的。
比如很多典型的室内场景，我需要囊括进整个室内的环境，主、摄想拉远，退无可退，那即便是不要求画质，只有主摄（23mm以上焦段，主要集中在26~28mm）这时候还能满足需求吗？比如装修的时候，要完成室内的整体效果图，就只能依赖16mm~18mm的这些超广角镜头。
再说超广自有其拉伸的特效，在阳光充足的情况下，画质也还是能接受的，而游玩的时候，拍风景，阳光充足是一件常有的事。
虽然别的镜头不是不能拍，但没了超广角，势必会少掉一个视角。
再有就是拍人像可以有拉伸效果，变相的拉腿比如这张，相机拍的不管画质了，但是左边的如果腿刚好在广角的延伸线上，就可以在不破坏光学结构的情况下，优雅的拍大长腿。
再说说“能拍到”的问题，除了上面提到的在室内退无可退的情况，超广角这个东西你如果在外面拍过风景应该知道，如果你的主摄像头无法把整个风景框在里面，那么你往往需要退后几公里甚至几十公里，有时候才能改变这个视角，所以超广角端的1毫米比起长焦端的10毫米都更加重要，为什么到了一定程度，比如14mm再往上，相机镜头也越发的难找。而且做着做着就变成了“灯泡镜”，“鱼眼镜”。
当然，手机上是用不上这些镜头的，只是说明一下焦距并非是长焦广角都是1mm就是1mm。它们其实区别很大。
而没有超广角的时候，虽然并不是没有别的临时解决办法，比如拍全景、拍多张+拼接，但是你应该知道这些办法要么效果不尽人意，要么费时费力。所以既然便宜的一个超广角镜头可以解决，就不用去瞎琢磨其他的方案了，手机厂商们也不傻，连SIM卡那么小的一个槽位都要省下来点，更别说一个摄像头模组的位置了。