如今国内手机地图市场已经是双寡头格局，大部分用户都会在高德地图与百度地图中面临选择。对于两家地图谁更好的问题，有的用户会说高德更准确，有的用户会说百度体验更好。近期，小编分别同时使用这两款手机地图客户端进行了以导航及数据为主的评测体验，手机测试平台均为iOS8.2固件版本的苹果iPhone6手机，涉及城市则为北京和无锡。在评测中，小编手机截取了很多对比的图片。下文中左侧截屏为高德地图，右侧为百度地图。那么问题来了，导航及数据对比哪家强？请见下文小编的具体对比评测。

导航功能对比：是否全面、精细、智能

    对于手机地图而言，导航自然是它最重要的职责所在。随着人们对于手机应用的要求越来越高，人们对于手机导航的需求已经不仅是驾车导航，还包括公共交通导航甚至步行导航。所以能否支持多种出行方式的导航以及导航语音上的表现，对手机地图的用户体验影响很大。

在手机导航功能的对比中小编发现，尽管目前高德和百度在自家地图产品中都加入了导航功能，不过百度目前对于导航功能支持的并不完整，其中主要表现在了公交出行方面。如上图所显示的，在同样的路径条件下，百度地图只能在分段步行的行为中进行名为“跟我走”的步行导航，但是高德地图在整个过程中能为用户进行全程公交导航。

而即便在公交出行的行走过程中，高德与百度的用户体验也完全不同，左侧的高德地图会在用户走到公交车站台的情况下，提醒用户上车，在用户坐上公交车后，可通过用户所在的位置显示出用户所处的站点，提醒用户在到达目的地后下车。然而，百度地图中的“跟我走”功能却仅能简单的显示用户的行走路径，与公交车的结合还有待弥补。

在实际的导航过程中，语音无疑成为了一个不可或缺的体验点，因为在如驾车、快速行进的情况下，出于安全的考虑确实会难以专心关注屏幕，这也容易在路径变化时发生错过路口的问题，这时候语音功能就起到了关键作用。本次对比评测的高德地图与百度地图均支持语音导航功能，从所提供给用户的语音包来看，双方在娱乐性上均有着自己的特点，高德有林志玲和郭德纲助阵，百度则有鹿晗登台。但是，高德地图的明星语音主打TTS合成，能够完整地进行全程导航，百度地图的鹿晗只有重要场景的几句明星语音，对于喜欢鹿晗的年轻朋友来说，确实是一种遗憾。

另外，在小编通过对语音播报功能的实际体验中发现，但使用行车导航遇到需要拐弯或驶出主干道的情况下，高德地图均会准确通过“滴”提示音进行提醒，而百度地图在遇到路口时的提示音却有些混乱，提示规则有待统一。

地图数据对比：是否准确、实时、丰富

    众所周知，高德地图数据来自于自采，而百度地图数据来自于购买四维图新数据。那么，高德地图和百度地图的地图数据呈现在客户端上会有哪些区别？根据在北京和无锡两地的实际体验显示，高德数据在大型商场的室内信息上呈现丰富，道路的拥堵信息准确，导航路线规划可以更加与实际道路情况相结合。百度地图在这方面也并不差，但在一些具体的楼宇就明显不如高德地图。

例如，在江苏省无锡市梁溪路上的万达广场中，在同时打开高德地图和百度地图的情况下，高德地图在万达广场下的建筑物中所呈现出的店铺地点更加丰富，这也方便了用户。而在目前国内的很多商场中，高德地图目前还提供了室内地图功能，来方便用户更好的来查询商家信息。

此外，高德地图和百度地图中均提供了实时路况显示的功能，不过笔者发现在一些情况下这两个地图在同一时间同一路段上显示的路况状况并不相同。例如在3月15日11点11分左右的无锡体育中心东侧的道路上，主路由北向南的道路上，高德显示出了主路北面畅通南部缓行的信息，而百度则显示为了主路全部畅通，那么当时的实际情况到底如何呢？

事实上，当时的主路越往南向行进就越会出现缓行的状况，原因则在于当日的无锡体育中心正在作为马拉松赛事的起终点，该地区长时间面临着参赛人流不断散场的状况，所以造成了越靠近体育中心月出现道路缓行的状况发生。而从上面小编拍到的现场照片也可以看出，当时正在向南面行驶的车辆较多、尽管车辆可以行进，但行驶速度一般。可以说，当时高德地图给出的拥堵信息完全准确。

随着目前人们健身意识以及绿色出行理念的不断增强，健康步行的人群也不在少数。高德地图与百度地图实际上一直均提供有手机地图的步行导航功能。小编对两者均选择了从北京市朝阳区外企公寓到海淀区公主坟的步行导航来进行对比体验。如果单单从两者给用户显示出路径距离来看，百度地图的距离显然更短，但其中的原因究竟何在呢？

实际上，百度地图的步行导航在部分区域出现了简单粗暴的“两点间直线距离最短”的问题，如上面的对比显示的那样，百度地图居然把用户通过前门地区的道路设计为了直接翻越天安门广场及毛主席纪念堂周围的草丛通过，而这在实际的行走过程中显然不可能实现。

另外，即便按照百度地图所显示在这段路程中穿行天安门广场，实际上并非如标注中的这样简单，首先需要通过地下通道才能进入广场，而在进入广场前还要与大批旅行人群一起排队接受天安门广场的安全检查，如此的抄近路方式显然有些“欲速则不达”。

而反观高德地图所给出的这段步行通过前门附近的路径不难看出，这条线路除了不会有耽误时间的安检外，还不会涉及前门地铁站附近复杂的地下通道，用户直接从前门步行街中便可穿行而过，显然高德给出的通行路径效率更佳。

用户体验对比：是否专业、好用、娱乐化

    作为一款手机地图，最基础就是全面做好地图的基础功能，而在基础功能之上，还要为用户打造更加方便、人性、娱乐化的体验。

在道路搜索的多路线选择界面中，百度地图在这一界面的处理上功能更加全面，基于此前北京公交地铁价格猛涨的状况，百度地图对于部分用户所关注的票价使用了橙色进行显著标注，同时对于即将到站的车辆还可以在搜索界面中进行显示。而高德地图尽管在界面中也实现了这些功能，但在显示效果上还有待进一步的美化。

而在导航路径选择界面中，高德地图会将多条路径所预计需要的时间和公里数同时显示在界面中，并且为用户及时提供“躲避拥堵”的方案。而百度地图则在这一环节中选择了卡片式，尽管可能更好看，但在从“快速点按选择”的角度上讲却无形中增加了用户的选择时间。另外，小编认为，百度不应该在这一界面弹出恳求用户对该应用在AppStore中进行打分的弹出项，毕竟当用户此时正在寻找规划路径出行，这个时候不应该去打扰用户。

另外，高德地图的语音包普遍在4M以上，而林志玲和郭德纲两位明星的语音包大小则达到了21M。而百度地图的语音包很多则仅为40KB左右。实际上，通过百度地图中所提供的自录语音包功能便可看出，百度地图中的很多语音包的实际话语内容十分有限，像百度主打的鹿晗提示音仅为7-8句话而已，所以语音包的体量也自然有限。